Brits reject music copyright extension

“Reuters is reporting that the British government has rejected a proposal to extend music recording copyrights from 50 to 95 years. Virtually all music is out of print in at 50 years, and extending copyright for another 45 years would only ensure that the vast majority of British recordings were long vanished and forgotten before they returned to the public domain. Economists calculated the net present value of the 95th year of copyright at less than the net present worth of a lottery ticket — so the government would do more for the average recording artist if they bought her a lotto ticket than if they gave her 45 years more copyright (…)”

Link: UK rejects music copyright extension

Via: BoingBoing

Via: Michael Geist


Brad Holland on intellectual property

brad.holland.illustration.jpg

(…) As a founding member of the Illustrator’s Partnership Brad Holland has become a true expert in copyright legislation. In his new role as advocate, he has spoken up for the rights of all artists, and he’s been a witness before congressional hearings on the efficacy of retaining strict laws that protect the fundamental intellectual property rights of artists, illustrators, and designers. Steven Heller (senior art director of the New York Times) caught up with Holland after one his many an exhausting periods of preparation another legislative battle, when they discussed the importance of retaining long-term copyright protection and the reasons why certain groups and industries are fighting to ease, if not abolish, copyright in the United States.

"Durante los últimos años Brad Holland, un pionero en ilustración conceptual editorial, ha estado embarcado en una incansable misión: asegurar que la existente ley del copyright no es alterada en modos que erosionen los derechos de los artistas en esta era de información electrónica, en la cual, la propiedad intelectual es tan altamente apreciada que mega corporaciones buscan los derechos exclusivos del uso de cualquier arte, sin importar el creador, para su propio beneficio. Como miembro fundador del “Illustrator’s Partnership” Holland se ha convertido en un verdadero experto en la legislación del copyright. En su nuevo papel como abogado, ha clamado por los derechos de todos los artistas y ha sido testigo ante sesiones explicativas del congreso acerca de la eficacia de mantener estrictas leyes que protejan el fundamental derecho a la propiedad intelectual de los artistas, ilustradores y diseñadores. Steven Heller (senior art director del New York Times) se pone al día con Holland después de uno de sus múltiples y extenuantes periodos de preparación para otra batalla legislativa, cuando discuten la importancia de retener protecciones de largo plazo del copyright y las razones por las cuales ciertos grupos e industrias están peleando para relajar, si no abolir, el copyright en los estados unidos. "


Con esta presentación se abre uno de los últimos podcasts de core77, "Brad Holland on intellectual property". Si me preguntan me parece un discurso tendencioso, paranoico, parcial y absolutamente sesgado, mas propio de arenga que de la articulación racional de un argumento, pero quizás necesita otra audición (cuando estas cosas me encuentran en un día poco receptivo, malo. No dudo de la buena voluntad del muchacho, no). Puede ser que la razón de esta entrada se encuentre en las quejas de V, apuntando a mi clara y denostada inclinación a incluir entradas del “otro lado”, recordadas ahora que marcha a Baton Rouge a continuar la investigación para su tesis en materia de entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual. O quizás piense que es necesario conocer las ideas del contrario para desmontarlas mejor y me apetecía exponer un poco de esas ideas. O quizás estoy sensible por la “retirada” de Lawrence Lessing del copyright, ciber leyes y campos relacionados (aunque continuara como miembro del Stanford Center for Internet and Society y del consejo del Creative-commons). Una decisión explicada en esta entrada de su recién remodelado blog, Required Reading:: the next 10 years. Tim Wu, excelente ex alumno de Lessing y autor de algunas de las mejores cosas que he leído en Slate (lo cual es mucho decir), lo describe mejor que nadie: I can’t help feeling that its like that part in the Lord of the Rings when the elves start leaving middle-earth…


Lawrence Lessig – On Free, and the Differences between Culture and Code

For years, Larry Lessig has been at the increasingly contentious frontier where intellectual-property law meets technology innovation. A professor of law at Stanford Law School, he’s the author of the books Free Culture, The Future of Ideas, and Code and Other Laws of Cyberspace.

Lawrence Lessig es abogado y catedratico de Derecho en la Universidad de Stanford y la figura más prominente a nivel mundial en el campo del ciberderecho. Fundador del Centro para Internet y la Sociedad de la universidad, además de la iniciativa Creative Commons.

También es autor del libro Cultura libre, donde defiende el copyleft como nuevo paradigma para el desarrollo cultural y científico desde Internet, apoyándose en el movimiento del software libre de Richard Stallman. Lessig es reconocido crítico de las implicaciones de los derechos de autor.

Lawrence Lessing en la wikipedia [+]
Página de Lawrence Lessing [+]
CopyFight
[+]
Traduccion al español de "FreeCulture" para descargar [+]
Elastico.net (invaluable) [+]

Fundacion CopyLeft

Copio y pego desde elastico la entrada de Ignacio Escolar.

fundacion copyleft

La Fundación Copyleft nace para potenciar y defender la producción de arte, cultura y ciencia bajo licencias copyleft.

Entendemos por licencias copyleft aquellas que permitiendo un mayor control de los creadores sobre sus obras, investigaciones y proyectos y una remuneración compensatoria más razonable por su trabajo, también permiten a los usuarios finales un mejor acceso y disfrute de los bienes bajo este tipo de licencias no restrictivas.

Para ello la Fundación Copyleft realizará proyectos específicos encaminados al desarrollo y conocimiento de actividades bajo estos permisos copyleft en el sector de las artes, la cultura y la ciencia, coordinando y dinamizando sinergias provenientes de las personas físicas, empresas privadas y administraciones públicas.

La Fundación Copyleft, que iniciará su singladura el próximo mes de octubre de 2006, invita formalmente a la participación de todos los agentes de la cadena de valor de las artes, la cultura y las ciencias así como personas físicas y jurídicas interesadas en el copyleft.

Fundacion Copyleft

Disney’s War, Air pirates funnies.

En 1971 el dibujante Dan O’Neill’s junto a sus secuaces Ted Richards,
Bobby London y Gary Hallgreen, media de edad entre los 20 y los 25 años,
decidían en medio del fervor de los sesentas que uno de los grandes problemas
de América era la Disney y los valores que transmitía. Ese mismo
verano el grupo, autodenominado “piratas del aire”, publican Air Pirates
Funnies, dos números en tiradas de 15000 y 20000 ejemplares que parodiaban
las actitudes y personajes de la todopoderosa Disney, mostrando a los Mickey
y toda la panda en actitudes bastante alejadas de la imagen corporativa de la
propietaria. Sexo, drogas y política en versión Disney, o al revés,
según se mire.
Esto es el inicio de uno de los casos de copyright y amparo en el derecho a
parodia mas conocidos y desgraciadamente actual. Todo esto viene a encontrar
que un alma caritativa se ha dedicado a escanearlo y subirlo a la red. Yo aprovecho
para contárselo y para recomendarles el estupendo libro The Pirates and
the Mouse: Disney’s war against counterculture, de Bob Levin, disponible
en Amazon por apenas 17 dólares y mas que probablemente publicado por
alguna editorial española (podéis leer un pequeño extracto
en reason).

mickey and the air pirates, disney funnies, cover

Air pirates
funnies en ImageShack
 [+]
Amazon:
The Pirates and the Mouse: Disney’s War Against the Counterculture
 [+]
Reason.com: The pirates
and…. excerpt
 [+]

Previously oorei dot com | Comments are disabled